Come gli Stati Uniti e Israele hanno distrutto la Siria e l'hanno chiamata pace

di Jeffrey D. Sachs - 16/12/2024

Fonte: Giubbe rosse

L’ingerenza americana, su richiesta dell’estrema destra israeliana di Netanyahu, ha lasciato il Medio Oriente in rovina, con oltre un milione di morti e guerre aperte che infuriano in Libia, Sudan, Somalia, Libano, Siria e Palestina, e con l’Iran in procinto di creare un arsenale nucleare.

Nei celebri versi di Tacito, storico romano, “Chiamano impero devastare, massacrare, usurpare con false giustificazioni; e dove creano un deserto, lo chiamano pace”.

Nella nostra epoca, sono Israele e gli Stati Uniti a creare un deserto e a chiamarlo pace.

La storia è semplice. In palese violazione del diritto internazionale, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e i suoi ministri rivendicano il diritto di governare su sette milioni di arabi palestinesi. Quando l’occupazione israeliana delle terre palestinesi porta a una resistenza militante, Israele etichetta la resistenza come “terrorismo” e chiede agli Stati Uniti di rovesciare i governi del Medio Oriente che sostengono i “terroristi”. Gli Stati Uniti, sotto l’influenza della lobby israeliana, vanno in guerra per conto di Israele.

La caduta della Siria questa settimana è il culmine della campagna israelo-statunitense contro la Siria che risale al 1996 con l’arrivo di Netanyahu alla carica di Primo Ministro. La guerra israelo-statunitense contro la Siria si è intensificata nel 2011 e nel 2012, quando Barack Obama ha segretamente incaricato la CIA di rovesciare il governo siriano con l’operazione Timber Sycamore. Quel tentativo è finalmente giunto al suo scopo questa settimana, dopo oltre 300.000 morti nella guerra siriana dal 2011.

La caduta della Siria è avvenuta rapidamente a causa di oltre un decennio di sanzioni economiche schiaccianti, del peso della guerra, del furto del petrolio siriano da parte degli Stati Uniti, delle priorità della Russia riguardo al conflitto in Ucraina e, più immediatamente, degli attacchi di Israele a Hezbollah, che era il principale sostegno militare al governo siriano. Senza dubbio Assad ha spesso giocato male le sue carte e ha dovuto affrontare un forte malcontento interno, ma il suo regime è stato preso di mira per decenni dagli Stati Uniti e da Israele affinché giungesse al collasso.

Prima che la campagna USA-Israele per rovesciare Assad iniziasse sul serio nel 2011, la Siria era un paese a medio reddito funzionante e in crescita. Nel gennaio 2009, il Consiglio esecutivo del FMI aveva questo da dire:

I direttori esecutivi hanno accolto con favore la solida performance macroeconomica della Siria negli ultimi anni, come dimostrato dalla rapida crescita del PIL non petrolifero, dal livello confortevole di riserve estere e dal debito pubblico basso e in calo. Questa performance rifletteva sia una robusta domanda regionale sia gli sforzi di riforma delle autorità per spostarsi verso un’economia più basata sul mercato.

Dal 2011, la guerra perpetua tra Israele e Stati Uniti contro la Siria, con bombardamenti, jihadisti, sanzioni economiche, sequestro dei giacimenti petroliferi siriani da parte degli Stati Uniti e altro ancora, ha gettato il popolo siriano nella miseria.

Nei due giorni immediatamente successivi al crollo del governo, Israele ha condotto circa 480 attacchi in tutta la Siria e ha completamente distrutto la flotta siriana a Latakia. Perseguendo il suo programma espansionistico, il Primo Ministro Netanyahu ha rivendicato illegalmente il controllo sulla zona cuscinetto smilitarizzata nelle alture del Golan e ha dichiarato che le alture del Golan faranno parte dello Stato di Israele ” per l’eternità“.

L’ambizione di Netanyahu di trasformare la regione attraverso la guerra, che risale a quasi tre decenni fa, si sta svolgendo davanti ai nostri occhi. In una conferenza stampa del 9 dicembre, il primo ministro israeliano si è vantato di una “vittoria assoluta”, giustificando il genocidio in corso a Gaza e l’escalation di violenza in tutta la regione:

Vi chiedo, pensate solo, se avessimo dato retta a coloro che ci hanno ripetuto più e più volte: “La guerra deve essere fermata” – non saremmo entrati a Rafah, non avremmo preso il Corridoio di Filadelfia, non avremmo eliminato Sinwar, non avremmo sorpreso i nostri nemici in Libano e nel mondo intero con un’operazione e uno stratagemma audace, non avremmo eliminato Nasrallah, non avremmo distrutto la rete sotterranea di Hezbollah e non avremmo esposto la debolezza dell’Iran. Le operazioni che abbiamo condotto dall’inizio della guerra stanno smantellando l’asse mattone per mattone.

La lunga storia della campagna di Israele per rovesciare il governo siriano non è ampiamente compresa, ma la documentazione è chiara. La guerra di Israele contro la Siria è iniziata con i neoconservatori statunitensi e israeliani nel 1996, che hanno elaborato una strategia di “rottura netta” del Medio Oriente quando è salito al potere Netanyahu. Il nocciolo della strategia di “rottura netta” richiedeva che Israele (e gli Stati Uniti) rifiutassero la “terra in cambio di pace”, ovvero l’idea che Israele si sarebbe ritirato dalle terre palestinesi occupate in cambio della pace. Invece, Israele ha mantenuto le terre palestinesi occupate, governato il popolo palestinese in uno stato di apartheid, ripulito etnicamente lo stato passo dopo passo e imposto la cosiddetta “pace in cambio di pace” rovesciando i governi vicini che resistevano alle rivendicazioni territoriali di Israele.

La strategia Clean Break afferma: “La nostra rivendicazione della terra, a cui ci siamo aggrappati con la speranza per 2000 anni, è legittima e nobile”, e prosegue affermando: “La Siria sfida Israele sul suolo libanese. Un approccio efficace, con il quale gli americani possono simpatizzare, sarebbe se Israele prendesse l’iniziativa strategica lungo i suoi confini settentrionali impegnando Hezbollah, la Siria e l’Iran, in quanto principali agenti dell’aggressione in Libano…”.

Nel suo libro del 1996 Fighting Terrorism, Netanyahu ha esposto la nuova strategia. Israele non avrebbe combattuto i terroristi; avrebbe combattuto gli stati che li sostengono. Più precisamente, avrebbe fatto in modo che gli Stati Uniti combattessero per Israele. Come ha spiegato nel 2001:

La prima e più importante cosa da capire è questa: non esiste terrorismo internazionale senza il sostegno di stati sovrani. Togliete tutto questo sostegno statale e l’intera impalcatura del terrorismo internazionale crollerà in polvere.

La strategia di Netanyahu è stata integrata nella politica estera degli Stati Uniti. Sconfiggere la Siria è sempre stata una parte fondamentale del piano. Ciò è stato confermato al generale Wesley Clark dopo l’11 settembre. Durante una visita al Pentagono, gli è stato detto che “attaccheremo e distruggeremo i governi di sette paesi in cinque anni: inizieremo dall’Iraq e poi ci sposteremo in Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Iran“. L’Iraq sarebbe stato il primo, poi la Siria e il resto. (La campagna di Netanyahu per la guerra in Iraq è descritta in dettaglio nel nuovo libro di Dennis Fritz, Deadly Betrayal. Il ruolo della lobby israeliana è descritto nel nuovo libro di Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic [Fare lobbying per il sionismo su entrambe le sponde dell’Atlantico]). L’insurrezione che ha colpito le truppe statunitensi in Iraq ha fatto arretrare la tempistica di cinque anni, ma non ha cambiato la strategia di base.

Gli Stati Uniti hanno già guidato o sponsorizzato guerre contro l’Iraq (invasione nel 2003), il Libano (finanziamento e armamento di Israele da parte degli Stati Uniti), la Libia (bombardamento NATO nel 2011), la Siria (operazione CIA nel 2010), il Sudan (supporto ai ribelli per dividere il Sudan nel 2011) e la Somalia (supporto all’invasione dell’Etiopia nel 2006). Una potenziale guerra degli Stati Uniti con l’Iran, ardentemente richiesta da Israele, è ancora in sospeso.

Per quanto possa sembrare strano, la CIA ha ripetutamente sostenuto i jihadisti islamici per combattere queste guerre, e i jihadisti hanno appena rovesciato il regime siriano. Dopotutto, la CIA ha contribuito a creare al-Qaeda in primo luogo addestrando, armando e finanziando i mujaheddin in Afghanistan dalla fine degli anni ’70 in poi. Sì, Osama bin Laden in seguito si è rivoltato contro gli Stati Uniti, ma il suo movimento è stato comunque una creazione statunitense. Ironicamente, come conferma Seymour Hersh, è stata l’intelligence di Assad a “informare gli Stati Uniti di un imminente attacco di bombardamenti di Al Qaeda al quartier generale della Quinta Flotta della Marina degli Stati Uniti”.

L’operazione Timber Sycamore era un programma segreto della CIA da miliardi di dollari lanciato da Obama per rovesciare Bashar al-Assad. La CIA ha finanziato, addestrato e fornito intelligence a gruppi islamici radicali ed estremisti. Lo sforzo della CIA ha anche coinvolto una “rat line” per far passare le armi dalla Libia (attaccata dalla NATO nel 2011) ai jihadisti in Siria. Nel 2014, Seymour Hersh ha descritto l’operazione nel suo articolo “The Red Line and the Rat Line“:

“Un allegato altamente classificato al rapporto, non reso pubblico, descriveva un accordo segreto raggiunto all’inizio del 2012 tra le amministrazioni Obama ed Erdoğan. Riguardava la linea dei ratti. Secondo i termini dell’accordo, i finanziamenti provenivano dalla Turchia, così come dall’Arabia Saudita e dal Qatar; la CIA, con il supporto dell’MI6, era responsabile del trasporto delle armi dagli arsenali di Gheddafi in Siria”.

Subito dopo il lancio di Timber Sycamore, nel marzo 2013, durante una conferenza congiunta del presidente Obama e del primo ministro Netanyahu alla Casa Bianca, Obama dichiarò: “Per quanto riguarda la Siria, gli Stati Uniti continuano a collaborare con gli alleati, gli amici e l’opposizione siriana per accelerare la fine del regime di Assad”.

Per la mentalità sionista israelo-statunitense, una richiesta di negoziazione da parte di un avversario è considerata un segno della sua debolezza. Coloro che chiedono negoziati dalla parte avversa di solito finiscono per morire, assassinati da Israele o da risorse statunitensi. E questo l’abbiamo visto svolgersi di recente in Libano. Il ministro degli Esteri libanese ha confermato che Hassan Nasrallah, ex segretario generale di Hezbollah, aveva accettato un cessate il fuoco con Israele giorni prima del suo assassinio. La volontà di Hezbollah di accettare un accordo di pace secondo i desideri del mondo arabo-islamico di una soluzione a due stati è di lunga data. In identico modo, invece di negoziare per porre fine alla guerra a Gaza, Israele ha assassinato il capo politico di Hamas, Ismail Haniyeh, a Teheran.

Allo stesso modo in Siria, invece di consentire una soluzione politica, gli Stati Uniti si sono opposti più volte al processo di pace. Nel 2012, l’ONU aveva negoziato un accordo di pace in Siria che era stato bloccato dagli americani, che avevano chiesto che Assad se ne andasse il primo giorno dell’accordo di pace. Gli Stati Uniti volevano un cambio di regime, non la pace. Nel settembre 2024, Netanyahu si è rivolto all’Assemblea generale con una mappa del Medio Oriente divisa tra “Benedizione” e “Maledizione”, con Libano, Siria, Iraq e Iran come parte della maledizione di Netanyahu. La vera maledizione è il percorso di caos e guerra di Israele, che ora ha travolto Libano e Siria, con la fervente speranza di Netanyahu di trascinare gli Stati Uniti in guerra anche con l’Iran.

Gli Stati Uniti e Israele si stanno vicendevolmente congratulando per aver distrutto con successo un altro avversario di Israele e un difensore della causa palestinese, con Netanyahu che rivendica il “merito di aver avviato il processo storico”. Molto probabilmente la Siria soccomberà ora alla guerra continua tra i numerosi protagonisti armati, come è successo nelle precedenti operazioni di cambio di regime tra Stati Uniti e Israele.

In breve, l’ingerenza americana, su richiesta di Israele di Netanyahu, ha lasciato il Medio Oriente in rovina, con oltre un milione di morti e guerre aperte che infuriano in Libia, Sudan, Somalia, Libano, Siria e Palestina, e con l’Iran prossimo alla creazione di un arsenale nucleare, spinto contro la sua stessa inclinazione verso questa possibilità.

Tutto questo è al servizio di una causa profondamente ingiusta: negare ai palestinesi i loro diritti politici in obbedienza all’estremismo sionista basato sul Libro di Giosuè del VII secolo a.C. Sorprendentemente, secondo quel testo, su cui si basano gli stessi fanatici religiosi di Israele, gli Israeliti non erano nemmeno gli abitanti originari della terra. Piuttosto, secondo il testo, è Dio che ordina a Giosuè e ai suoi guerrieri di commettere molteplici genocidi per conquistare quella terra.

In questo contesto, le nazioni arabo-islamiche e quasi tutto il mondo si sono unite più volte nella richiesta di una soluzione a due stati e di pace tra Israele e Palestina.

Invece della soluzione a due stati, Israele e gli Stati Uniti hanno creato un deserto e lo hanno chiamato pace.

Jeffrey D. Sachs è professore universitario e direttore del Center for Sustainable Development presso la Columbia University, dove ha diretto The Earth Institute dal 2002 al 2016. È anche presidente dell’UN Sustainable Development Solutions Network e commissario della UN Broadband Commission for Development. È stato consigliere di tre Segretari generali delle Nazioni Unite e attualmente è SDG Advocate sotto il Segretario generale Antonio Guterres. Sachs è autore, più di recente, di “A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2020). Altri libri includono: “Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable” (2017) e “The Age of Sustainable Development” (2015) con Ban Ki-moon.

di Jeffrey D. Sachs per Common Dreams   –   Traduzione a cura di Old Hunter