Ha illuso i suoi elettori, ma credo chiuderà presto la guerra Russia-Ucraina

di Jeffrey Sachs - 07/11/2024

Fonte: Il Fatto Quotidiano

Professor Sachs, si aspettava una tale vittoria di Donald Trump?
È effettivamente una vittoria molto netta, in cui i Repubblicani non prendono solo la Casa Bianca, ma si assicurano anche le due Camere del Congresso. La principale ragione di questa vittoria mi pare sia la generale disaffezione nei confronti dello status quo. Una generale percezione che gli Stati Uniti fossero incamminati “sulla cattiva strada”. Il voto è stato perciò un voto contro il presidente in carica.

Quali sono i fattori principali che spiegano il successo di Trump?
Trump promette di risollevare le condizioni economiche della working class, che per lui soffre a causa dell’immigrazione incontrollata e a causa dell’eccessiva dipendenza dell’America dalle importazioni cinesi. Le soluzioni proposte sono la chiusura delle frontiere, la deportazione dei migranti privi di permessi di soggiorno e l’innalzamento delle tariffe contro i beni cinesi. E promette di tagliare le tasse ai redditi da capitale per stimolare lo sviluppo delle imprese.

È un programma vincente?
Purtroppo, il programma economico di Trump è molto improbabile che riesca ad alzare i livelli di vita negli Usa. Le sfide per l’America non provengono dai migranti, dalle importazioni cinesi o dalle alte tasse, ma soprattutto dal fatto che i cambiamenti tecnologici (ad esempio l’automazione) hanno eliminato molti posti di lavoro della working class e solo i lavoratori con un alto grado di istruzione sono sfuggiti finora dalla pressione al ribasso prodotta dall’automazione. Ecco perché la frattura sociale più importante è quella tra i “professionisti” (con un grado di istruzione universitario) e i lavoratori working class (con un grado di istruzione superiore o anche più basso). In futuro, il divario è probabilmente destinato ad ampliarsi.

In ogni caso, sembra che abbia vinto tra i lavoratori?
Sì. Questa è la chiave del suo successo elettorale.

E cosa ha sbagliato Harris?
L’Amministrazione Biden-Harris (come quella di Obama prima) non ha realizzato miglioramenti economici ed è stata schiacciata da guerre infinite che il popolo non sostiene e che prosciugano risorse del bilancio. È probabile che né i Democratici né i Repubblicani siano motivati a realizzare un progresso economico per i lavoratori, dal momento che entrambi i partiti politici privilegiano gli sgravi fiscali per i ricchi piuttosto che una spesa pubblica efficace per i poveri e la classe operaia. Inoltre, entrambi i partiti finora hanno sostenuto senza sosta guerre costose, dispendiose e distruttive.

Sembra che in Michigan la comunità musulmana non abbia votato Harris.
I giovani elettori e gli elettori musulmani in particolare si sono allontanati da Harris a causa dell’orrore dei crimini di guerra di Israele. Purtroppo, sia Harris che Trump hanno difeso senza sosta le azioni barbare e illegali di Israele.

Finiranno le guerre?
In Ucraina probabilmente finirà presto. Trump e Vance non hanno alcun interesse a sostenere la guerra in Ucraina. Per quanto riguarda il Medio Oriente, invece, molti dei maggiori finanziatori di Trump sono forti sostenitori del sionismo. Ciò significa che Trump probabilmente sosterrà le guerre di Israele, almeno per un po’. L’espansione della guerra in Medio Oriente è forse il rischio più grande nell’immediato, soprattutto una guerra aperta di Israele e degli Usa contro l’Iran, che potrebbe attirare in guerra la Russia, alleata dell’Iran, creando così un’altra guerra Usa-Russia.

È il secondo mandato per Trump, quale sarà il ruolo di Elon Musk?
Io definisco Elon Musk il nuovo primo ministro degli Stati Uniti. Musk sarà una forza importante nell’amministrazione. Questa potrebbe diventare l’amministrazione della Silicon Valley e dei venture capitalist. Se così fosse, la buona notizia è che questi gruppi non vogliono la guerra, ma solo più ricchezza! Tuttavia, tendono a ignorare le condizioni dei poveri e della working class, quindi Trump potrebbe finire per ottenere risultati per i super-ricchi, ma non per gli elettori che lo hanno riportato alla Casa Bianca.

a cura di Salvatore Cannavò