La guerra cognitiva in Occidente
di Thierry Meyssan - 25/09/2024
Fonte: Giubbe rosse
In Occidente la censura non è altro che un metodo di governo di un’altra epoca. La NATO sta conducendo una guerra cognitiva, non contro idee e ragionamenti, ma per alterare la capacità dei cittadini di tenere conto del modo di pensare delle altre culture. Questa guerra portò innanzitutto alla messa al bando dei media russi, RT, Sputnik ecc. Poi ad esercitare pressioni molto forti contro opinion leader, come Scott Ritter o Jürgen Elsässer, che non percepiscono i russi come nemici perché sono capaci di capirli.
In Occidente la censura non è altro che un metodo di governo di un’altra epoca. La NATO sta conducendo una guerra cognitiva, non contro idee e ragionamenti, ma per alterare la capacità dei cittadini di tenere conto del modo di pensare delle altre culture. Questa guerra portò innanzitutto alla messa al bando dei media russi, RT, Sputnik ecc. Poi ad esercitare pressioni molto forti contro opinion leader, come Scott Ritter o Jürgen Elsässer, che non percepiscono i russi come nemici perché sono capaci di capirli.
La vulgata occidentale sul conflitto tra anglosassoni e Russia non sostiene la contraddizione. Diverse personalità o aziende che hanno segnalato un altro punto di vista sono state oggetto di repressione arbitraria.
Tutto è iniziato in Francia, durante la campagna elettorale presidenziale del maggio 2017. Due media russi, RT e Sputnik, hanno diffuso i file hackerati della squadra del candidato Emmanuel Macron e i commenti di un deputato sul suo presunto conto offshore alle Bahamas. Il signor Macron presenta un reclamo contro il suo mandato). Tuttavia, le cose rimasero lì finché, un mese dopo, Macron, eletto, tenne una conferenza stampa con il suo omologo russo, Vladimir Putin, a Versailles. Poi descrive i media russi come un “organo di influenza [che], in diverse occasioni, ha prodotto falsità sulla mia persona e sulla mia campagna (…) Russia Today e Sputnik non si sono comportati come organi di stampa e giornalisti, ma si sono comportati come organi di influenza, propaganda e falsa propaganda, niente di più, niente di meno.”
Nel 2020, le autorità britanniche danno un’interpretazione dell’avvelenamento di Sergei e Yulia Skripal, mentre RT ne dà un’altra. L’autorità di regolamentazione dei media, l’Ufficio per le comunicazioni (Ofcom), invia una serie di avvisi al canale russo e alla fine gli impone una multa di 200.000 sterline, cifra che verrà confermata dall’Alta Corte di giustizia di Londra.
Il 10 marzo 2021, il direttore dell’intelligence nazionale ha pubblicato un rapporto sulle minacce straniere durante le elezioni del 2020 [1]. Assicura che il presidente Vladimir Putin ha incaricato i suoi media di denigrare la candidatura di Joe Biden e sostenere così quella di Donald Trump. Tuttavia, nulla di tutto ciò è dimostrabile e non viene citato alcun mezzo di informazione.
Nel 2022, le autorità tedesche sono preoccupate per il rapporto di RT con “l’aggressione russa contro l’Ucraina”. Il canale presenta infatti le argomentazioni del Cremlino sulla “operazione militare speciale” resa necessaria dalla presenza dei neonazisti nel governo di Kiev. Lo vietano quindi e presto viene seguito anche dall’UE. Il 27 febbraio la presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha annunciato la messa al bando di RT e Sputnik in tutta l’Unione. Pochi giorni dopo, YouTube ha chiuso l’accesso degli europei al canale e ai canali delle agenzie. Un mese dopo, anche il Canada ha vietato RT e Sputnik.
La censura accelera nel 2024. Il 27 marzo 2024, il governo ceco ha bandito il sito web Voce dell’Europa e ha adottato sanzioni contro l’ex deputato ucraino Viktor Medvedchuk che presumibilmente lo aveva finanziato. Lo stesso giorno, la polizia polacca ha perquisito gli uffici del sito a Varsavia e ha sequestrato denaro. Il 17 maggio 2024 l’UE ha bandito RIA-Novosti, Voice of Europe e i giornali Izvestia e Rossiïskaïa Gazeta.
Non c’è mai stata, né negli Stati Uniti né nell’Unione Europea, una causa contro RT, Sputnik, RIA-Novosti, Voice of Europe, Izvestia e Rossiïskaïa Gazeta. I loro divieti sono puramente amministrativi. Nell’UE la libertà di espressione non si applica ai media russi.
Il 15 luglio 2024 la polizia federale tedesca ha perquisito le abitazioni del caporedattore di Compact, Magazin für Souveränität, Jürgen Elsässer, e di una ventina di suoi collaboratori. Cerca le prove della preparazione di un colpo di stato, sequestra molto materiale, ma non trova nulla. Contemporaneamente il ministro degli Interni, la socialista Nancy Faeser, bandisce amministrativamente la rivista.
Il 7 agosto 2024, la casa di Scott Ritter è stata perquisita dall’FBI per trovare prove del suo finanziamento da parte della Russia. Anche lì la polizia federale ha sequestrato molte cose, ma non ha trovato nulla. L’unico errore di Ritter è che, dopo la guerra contro l’Iraq, non ha smesso di analizzare le bugie dei governi americani; una forma di protesta, in linea di principio autorizzata in una democrazia.
Il 14 agosto 2024 il Tribunale amministrativo federale di Lipsia ha annullato il decreto che vietava Compact, Magazin für Souveränität in attesa che il governo Scholz presentasse le prove della cospirazione di cui accusava la rivista. Chiede che vengano restituiti i sequestri effettuati a Jürgen Elsässer e ai suoi colleghi. In realtà l’unico torto del signor Elsässer è quello di aver dichiarato che il governo Scholz tradisce il popolo tedesco e che egli ne vuole il rovesciamento; un’opinione, certamente radicale, ma in linea di principio autorizzata in una democrazia. Oltre alla sua rivista ha creato un canale internet visto ogni giorno da 1,2 milioni di tedeschi.
Il 4 settembre Washington ha annunciato procedimenti penali e sanzioni per rispondere ai tentativi di interferire nelle elezioni, di cui ha attribuito la responsabilità alla Russia. Il Dipartimento di Stato impone restrizioni sui visti ai media del Gruppo Rossia Segodnia.
Il 13 settembre 2024, interrogato dalla stampa, il segretario di Stato Antony Blinken ha stigmatizzato le attività destabilizzanti di RT, trasformata, a suo dire, in un “ramo” dell’intelligence russa nel mondo. Quasi due anni prima i suoi servizi avevano pubblicato un rapporto speciale: Media finanziati dal Cremlino: il ruolo di RT e Sputnik nel sistema russo di disinformazione e propaganda [2]. Tre giorni dopo il Segretario di Stato, il 16 settembre, Meta, proprietaria di Facebook, Instagram e WhatsApp, ha dichiarato: “Rossia Segodnia, RT e altre entità correlate sono ora bandite dalle nostre app in tutto il mondo a causa delle loro attività di interferenza straniera.”
Il 21 settembre, la cinese Tik-Tok si è allineata con il Dipartimento di Stato e ha chiuso i resoconti dei media russi.
Possiamo ovviamente pensare che questi casi non siano collegati, anche se riguardano tutti i media. Ciò è improbabile, dato che le autorità degli Stati Uniti e dell’Unione europea hanno spudoratamente violato il principio della libertà di espressione sancito dalla Costituzione americana e dai testi europei. Si pone la questione di determinare quale organismo coordina queste azioni e per quale scopo.
Ho riferito, nel 2016, della creazione del Centro di comunicazione strategica della NATO [3] e, nel 2022, del “Disinformation Governance Board” da parte dell’amministrazione Biden [4]. La prima unità esiste ancora e si sta sviluppando, mentre la seconda è stata sciolta e il suo direttore è passato al servizio del Foreign Office britannico.
L’intero sistema ora tenta di intervenire il prima possibile. Secondo le ultime scoperte delle neuroscienze, si tratta di dirigere i cervelli prima ancora che pensino, questa è la “guerra cognitiva”. Questa teoria è un’invenzione francese, dovuta a tre nativi di Bordeaux François du Cluzel, Bernard Claverie e Baptiste Prébot [5] nell’ambito del Comando alleato per la trasformazione della NATO, sotto il comando dei generali André Lanata e Philippe Lavigne.
Dal punto di vista della guerra cognitiva, è necessario intervenire il prima possibile prima che certe idee prendano piede. Questo è il motivo per cui, nel febbraio 2022, durante l’applicazione da parte della Russia della risoluzione 2202 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (descritta abusivamente come “aggressione russa” dalla propaganda atlantista), gli avversari della Russia hanno esitato a vietare la cultura russa, per poi ricorrere al divieto dei media russi. In definitiva, l’ideale per loro è vietare non i relè russi nei media, ma i media che cercano di comprendere il pensiero russo.
Il nemico non è più chi annuncia i comunicati del Cremlino, ma chi cerca di comprendere il modo di pensare russo. Una volta questa era la funzione dei diplomatici: capire il modo di pensare degli altri. Ma il 16 aprile 2022, il presidente Macron ha sciolto il corpo diplomatico subito dopo aver bandito i media russi in Francia e, poche settimane fa, la sua amministrazione ha arrestato Pavel Durov, il fondatore di Telegram, per aver fornito un mezzo di comunicazione privato ai suoi utenti e quindi chiacchierare con i russi.
Questi sforzi sono molto probabilmente coordinati dal Centro di comunicazione strategica della NATO, l’unica organizzazione con esperienza nella guerra cognitiva e con l’autorità di bandire questo o quel media, per poi far arrestare questo o quell’individuo.
Secondo le nostre informazioni, gli obiettivi sono stabiliti dall’Ufficio bavarese per la protezione della Costituzione (Bayerisches Landesamt für Verfassungsschutz). Questo ufficio fu fondato nel 1950 dall’Alto Commissario degli Stati Uniti nella Germania occupata, John McCloy. Era composto da ex SS ed ex membri della Gestapo. Da allora nulla è cambiato: così, qualche mese fa, questo ufficio ha classificato un centinaio di gruppi di opposizione, tra cui l’associazione Attac e il partito Die Linke, come “estremisti di sinistra”, accusandoli di legami con il terrorismo e sostenendone la messa al bando. .
Con mia grande sorpresa, ho avuto l’opportunità di verificare che questo ufficio mi classifica come “agente d’influenza russo” a causa della mia difesa del diritto internazionale sviluppata nel 1899 dal governo di Nicola II e dal premio Nobel per la pace 1920, il francese Leone Bourgeois [6]. A quanto pare, questi investigatori hanno reagito solo al riferimento allo Zar, ignorando quello dell’illustre politico, ex presidente del Consiglio ed ex presidente dell’assemblea nazionale, poi del Senato. È vero che l’abbiamo già cancellato dai nostri libri di testo scolastici.
Questo è un momento inaspettato: resistere alla guerra cognitiva significa avere strumenti di riferimento, punti di confronto, in una parola, conoscenze generali.
[1] Minacce straniere alle elezioni federali americane del 2020, Avril Haines, 10 marzo 2021. link
[2] Media finanziati dal Cremlino: RT e il ruolo di Sputnik nell’ecosistema russo di disinformazione e propaganda, Global Engagement Center, gennaio 2022. link
[3] “La campagna della NATO contro la libertà di espressione”, di Thierry Meyssan, Rete Voltaire, 5 dicembre 2016. link
[4] “L’Occidente rinuncia alla libertà di espressione”, di Thierry Meyssan, Rete Voltaire, 8 novembre 2022. link
[5] Cognitive Warfare, François du Cluzel, NATO’s Allied Command Transformation, novembre 2020. link
[6] “Quale ordine internazionale?”, di Thierry Meyssan, Rete Voltaire, 7 novembre 2023. link
di Thierry Meyssan per Voltaire.net – traduzione a cura di Enrico Tomaselli
