La guerra in Ucraina cementa il declino dell'Occidente
di Jan Krikke - 25/08/2024
Fonte: Asia times
I leader occidentali in conflitto hanno incoraggiato e armato l'Ucraina a combattere una guerra che non ha alcuna possibilità di vincere
“Tutto ciò che resta dell’Occidente è il tentativo sempre più artificiale, persino folle, di arrestare la ruota della storia… In questa Europa senile, le nazioni, gli stati e le classi dirigenti… mantengono la loro fede in vuote formule di libertà e progresso.”
Oswald Spengler, Il tramonto dell'Occidente
A giugno di quest'anno, il quotidiano tedesco Handelsblatt ha rivelato che il leader tedesco Olaf Scholtz, mentre ricopriva l'incarico di ministro delle Finanze nel 2020, aveva tentato di raggiungere un accordo segreto con l'amministrazione Trump per evitare le sanzioni statunitensi sul gasdotto Nord Stream-2.
Due anni dopo, all'inizio di febbraio 2022, poche settimane prima dello scoppio della guerra in Ucraina, Scholtz, in qualità di cancelliere tedesco, si recò alla Casa Bianca per colloqui con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden sulla crescente crisi.
Durante una conferenza stampa in diretta dopo i loro colloqui, a Biden è stato chiesto il suo punto di vista su Nord Stream, il sistema di condotte che trasporta gas russo in Europa. Il presidente degli Stati Uniti ha risposto dicendo, “Se la Russia invade l’Ucraina, non ci sarà più il Nord Stream 2. Gli porremo fine.”
Scholtz, in piedi accanto al presidente degli Stati Uniti, è stato invitato a rispondere. Il leader tedesco ha affermato che gli Stati Uniti e la Germania erano sulla stessa lunghezza d'onda per quanto riguarda l'Ucraina. Senza menzionare il Nord Stream, ha implicitamente approvato la sua distruzione.
Ma mentre parlava, il cancelliere tedesco sembrava a disagio. Aveva pensato a come la storia lo avrebbe giudicato per aver dato effettivamente il via libera alla distruzione extragiudiziale di una parte cruciale dell'infrastruttura civile tedesca? E a come avrebbe creato un nuovo precedente per le norme di comportamento internazionali?
Accerchiamento della Russia
A prima vista, l'Occidente sembra avere una visione schizofrenica della Russia. Dopo il crollo dell'URSS, Europa e Russia hanno sviluppato crescenti legami economici che sono culminati nel primo accordo Nord Stream tra l'allora cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente russo Vladimir Putin nel 2005.
Il governo degli Stati Uniti si è opposto al Nord Stream, apparentemente perché avrebbe reso la Germania troppo dipendente dall'energia russa. Merkel ovviamente non condivideva le preoccupazioni dell'America.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha comunque imposto sanzioni alle aziende coinvolte nel Nord Stream. Per ragioni poco chiare, il Nord Stream era diventato parte dell'agenda "Make America Great" di Trump.
L'allora presidente firmò una legge di stampo profondamente statale, nota come Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), che consentiva agli Stati Uniti di sanzionare qualsiasi azienda che collaborasse con aziende tedesche e russe sul Nord Stream per "proteggere la sicurezza energetica degli alleati degli Stati Uniti".
Con amici così, chi ha bisogno di nemici o, come si dice abbia detto Henry Kissinger in un raro momento di sincerità: "Potrebbe essere pericoloso essere nemici dell'America, ma essere amici dell'America è fatale".
La guerra in Ucraina è stata il risultato del fallimento dell'Occidente nel rimodellare la Russia secondo la propria immagine neoliberista. Dopo il crollo dell'URSS, gli USA avevano un alleato in Boris Eltsin, il successore di Mikhail Gorbachev.
Yeltsin seguì il consiglio degli economisti americani di trasformare la Russia di punto in bianco in un'economia neoliberista. Solo una terapia d'urto avrebbe potuto rimettere la Russia sulla buona strada per diventare un'economia di mercato democratica, consigliarono.
Le successive “riforme di mercato” hanno portato al saccheggio delle risorse russe da parte di imprenditori ben inseriti che hanno formato una classe di oligarchi che hanno guadagnato miliardi.
Trasferirono immediatamente la loro ricchezza all'estero e acquistarono squadre di calcio in Inghilterra e lussuosi immobili sulla Costa Azzurra, mentre i pensionati russi sedevano per le strade di Mosca a vendere le loro medicine per comprarsi il cibo.
Quando il nazionalista Putin sostituì il globalista Eltsin, l'Occidente raddoppiò gli sforzi per espandere la NATO.
Politica estera degli Stati Uniti: accordo bipartisan dello Stato profondo per accerchiare la Russia
Scommessa strategica fallita
Sia sotto Gorbachev, Eltsin o Putin, gli USA non hanno mai interrotto la loro politica della Guerra Fredda volta a indebolire la Russia. Il presidente Jimmy Carter ha fornito supporto ai mujaheddin afghani, precursori dei talebani, e ogni presidente degli USA successivo, democratico e repubblicano, ha continuato a interferire in modo occulto e palese nei paesi al confine meridionale della Russia.
L'architetto ideologico della strategia per contenere la Russia era Zbigniew Brzezinski, consigliere per la sicurezza nazionale di Carter. L'Ucraina svolge un ruolo fondamentale nella cosiddetta Dottrina Brzezinski, che la identifica come la chiave per impedire l'integrazione economica russo-europea. Ancora oggi, l'establishment estero degli Stati Uniti è pieno di protetti di Brzezinski.
Con l'Ucraina, l'Occidente ha fatto una grande scommessa strategica che è fallita. Le sanzioni paralizzanti contro la Russia avrebbero dovuto far crollare l'economia russa, provocando una rivolta popolare e portando alla sostituzione di Putin con un leader filo-occidentale. Avrebbe dovuto essere la madre di tutti i cambi di regime.
Un altro globalista al Cremlino sarebbe stato una manna per Wall Street, dato che la Russia è il paese più ricco al mondo in termini di ricchezza naturale. Con la crescente importanza delle risorse naturali, la Russia rappresenta una ricca opportunità di investimento per i prossimi 100 anni.
Fine del gioco
Dopo l'attacco di spionaggio al Nord Stream nel 2022, i governi occidentali hanno lanciato varie "piste" per identificare i responsabili. Non hanno offerto alcuna prova, ma le soffiate hanno contribuito a confondere le acque e hanno fornito una narrazione alternativa alla coraggiosa dichiarazione di Biden sul Nord Stream.
Germania, Danimarca e Svezia hanno condotto delle finte indagini sul sabotaggio del Nord Stream e si sono rifiutate di condividere le loro conclusioni, mentre l'Occidente ha posto il veto alla richiesta russa di un'indagine indipendente delle Nazioni Unite.
All'inizio di agosto, il Wall Street Journal (WSJ) ha riferito di nuove piste sul Nord Stream, suggerendo che gli agenti ucraini avrebbero eseguito l'attacco con la conoscenza del leader ucraino Volodymyr Zelensky,
Una lettura ottimistica della narrazione del WSJ è che l'Occidente sta preparando l'opinione pubblica a gettare Zelensky sotto l'autobus, aprendo la strada al suo sostituto per negoziare la pace con la Russia. Zelensky ha ammesso che i precedenti negoziati di Minsk con la Russia erano pensati per guadagnare tempo per rafforzare l'esercito ucraino, squalificandosi come partner negoziale in buona fede.
A parte l'Ucraina stessa, l'Occidente è il grande perdente della guerra. Governato da una generazione di neoliberisti e atlantisti per i quali l'ideologia ha la meglio sul buon senso economico, militare e storico, hanno incoraggiato e facilitato l'Ucraina a combattere una guerra contro una superpotenza nucleare e industriale-militare che non aveva alcuna possibilità di sconfiggere.
Per gli atlantisti l'ideologia prevale persino sull'etica e sulla moralità.
Traduzione David Colantoni
