La logica spietata dietro i recenti avenimenti in Siria

di Federico Pieraccini - 20/09/2016

Fonte: L'Antidiplomatico

1. Necessità: Cessate il fuoco.

Scopo: Fermare il conflitto Siriano.

Iniziativa proposta da: Mosca e Damasco.

Come: Obbligare la Casa Bianca a firmare un cessate il fuoco (per loro svantaggioso, non potendo sostenere apertamente Al Nusra).

Problema: La prossima amministrazione guerrafondaia si troverebbe vincolato al patto siglato da altri.

2. Necessità: sabotare il cessate il fuoco.

Scopo: Lasciare mano libera alla prossima amministrazione in Siria.

Iniziativa proposta da: Il Pentagono (più che la Casa Bianca)

Come: Una provocazione. Bombardare il SAA obbligando Damasco o Mosca a rompere l'accordo.

Problema: Reazioni alla provocazione. No-Fly-Zone Russa ?

3. Necessità: Distogliere l'attenzione dalla volontaria provocazione precedente.

Scopo: Evitare di dover giustificare un'azione volontaria, bollandola come incidentale.

Iniziativa proposta da: Casa Bianca / Nazioni Unite / Stampa Mainstream.

Come: Bombe esplose a NYC/NJ che saturano l'informazione mainstream e le dichiarazioni ufficiali.

Problema: Favoriscono l'oppositore (Trump) dell'estrablishment NeoCon della Clinton.

4. Necessità: Dipingere Mosca e Damasco come carnefici, riabilitare la figura di Washington.

Scopo: Alzare il livello dello scontro e giustificare eventuali azioni unilaterali della Coalizione Internazionale (IC).

Iniziativa proposta da: Pentagono / UNHCR / Media Mainstream.

Come: Accusare Russia e Siria di aver colpito volontariamente un convoglio umanitario.

Problema: Interruzione degli aiuti alle popolazioni bisognose.

Una serie di decisioni errate e volutamente ciniche stanno precipitando il conflitto Siriano in uno scenario quasi senza precedenti in Medio Oriente. Ipotizzare i prossimi passi è un'esercizio a vuoto, visto l’atteggiamento incendiario degli Stati Uniti e dei suoi alleati nelle ultime ore. Fino a che punto vogliono spingersi ?