La scienza è cosa troppo seria per lasciarla agli scienziati

una volta Thomas Huxley, è una

bella ipotesi uccisa da un brutto fatto. Il

grande dramma della scienza di oggi, si lamentano

i suoi campioni, è la sua politicizzazione,

brutta e polarizzante. Gli scettici

riguardo al riscaldamento globale sono

paragonati ai negazionisti dell’Olocausto.

I ricercatori che utilizzano cellule staminali

embrionali sono definiti ammazzabambini”.

“Forse la vera tragedia, tutto sommato,

non è che la scienza sia troppo politicizzata,

quanto che lo sia troppo poco. Come la

guerra è un affare troppo importante per essere

affidato ai generali, così i conflitti sulla

scienza stanno diventando troppo importanti

perché li si affidi ancora agli scienziati.

Le politiche pubbliche ne guadagnerebbero

di sicuro se gli scienziati venissero

trattati con maggior scetticismo e un po’ meno

deferenza, (…) se gli stessi scienziati fossero

costretti a rendere più accessibile il loro

lavoro, a saper fare autocritica e a tener

presenti le scoperte nelle discipline tecniche

complementari al loro campo di specializzazione”.

“Mettere in luce le magagne della scien-

za è buona politica e ancor più buongoverno.

(…) Il fatto è che la scienza nel suo insieme

può anche essere obiettiva, ma gli scienziati

come individui no. (…) Un singolo

scienziato merita la stessa considerazione,

in un dibattito scientifico, di quanta ne meriti

un genitore o un insegnante in una disputa

sulle politiche dell’istruzione. Istituzioni

come l’America’s National Academies

of Science (…) hanno via via abbandonato il

loro ruolo originario di consulenti scientifici

per trasformarsi in lobbisti impegnati a

promuovere i loro modelli quantitativi e le

loro previsioni di scenari per far sì che la

politica li adoperi come strumenti di governo.

(…) La cosiddetta ‘obiettività scientifica’

delle loro previsioni è in realtà raggiunta al

termine di complicate trattative nelle commissioni

di studio”.

“Il vero problema è la fondamentale confusione

circa il consenso scientifico relativamente

all’azione di governo. Un consenso

scientifico circa la tecnica con la quale ottenere

la scissione di un atomo non è un con-