Afghanistan: gli italiani fanno la guerra
di Gianfranco La Grassa - 30/11/2007
![](http://www.effedieffe.com/tasti/img/afghanistan.jpg)
Quale tipo di «missione di pace» è quella condotta in Afghanistan, anche dalle nostre truppe lo dicono notizie e articoli che hanno avuto ben poca diffusione sui «grandi» media.
Tali notizie sono nascoste perfino dalla sinistra detta «estrema», che fa la «pacifista» e, per «salvarsi l’anima», chiede il ritiro delle truppe, ma non fa mai cadere un governo di ipocriti e mentitori, al servizio degli USA.
Adesso, per l’ennesima volta, ci si dichiara pronti a votare a favore di questo governo, ma con «verifica a gennaio».
Che cialtroni!
Mai visto individui più marci di così.
Ma tanto sanno di poter fare di tutto con quella parte della popolazione italiana (la peggiore e più corrotta) che continua a sostenerli e votarli.
A questo punto, le socialdemocrazie del 1914 erano di un candore abbagliante di fronte a questo ciarpame che ha solo l’apparenza dell’umano.
Ma pagheranno, oh se pagheranno!!!
Ed ecco alcune delle informazioni del caso:
Soldati italiani in battaglia
Afghanistan. Offensiva dei talebani nella provincia di Farah, sotto il comando del generale Màcor
di Gianandrea Gaiani da Il Sole 24 Ore del 31/10/2007
I talebani sono penetrati in forze nel settore dell’Afghanistan occidentale presidiato dalle truppe NATO sotto il comando italiano.
Lunedì, circa 400 jihadisti provenienti dalla provincia meridionale di Helmand sono entrati nel distretto di Gulistan, nella provincia di Farah, la più calda tra le quattro assegnate al Comando regionale Ovest della NATO, guidato dal generale degli alpini Fausto Màcor.
Secondo quanto riferito dal capo della polizia di Gulistan, Abdul Rehman Sarjang, i talebani si sono uniti ai guerriglieri locali per prendere il controllo del capoluogo dove «hanno sparato contro la popolazione uccidendo sette persone».
Un portavoce dei talebani, Yousuf Ahmadi, ha confermato la conquista del distretto abitato da circa 55mila persone, per l’80% di etnia pashtun e per il resto tagiki.
Sarjang ha dichiarato che i suoi agenti hanno subìto tre caduti, ma hanno ucciso o ferito oltre una ventina di talebani prima di ripiegare di fronte alla superiorità numerica del nemico.
«Abbiamo dovuto effettuare una ritirata tattica», ma l’ufficiale ha confermato che truppe afghane e della NATO stanno combattendo per «riprendere il controllo totale del distretto».
Un’affermazione che confermerebbe il coinvolgimento delle truppe italiane schierate a Farah insieme a 200 militari americani del Provincial reconstruction team e a un reparto di Berretti verdi, forze speciali che dipendono però dal comando di Enduring Freedom.
Proprio per contrastare la penetrazione talebana, il comando italiano ha dislocato fin dall’anno scorso a Farah un centinaio di fanti della Forza di Reazione Rapida e alcuni distaccamenti di incursori.
Nessuna fonte ufficiale italiana ha fornito notizie sulle operazioni in corso.
Secondo indiscrezioni le truppe italiane per il momento non parteciperebbero direttamente agli scontri, ma fornirebbero supporto a un battaglione dell’esercito afghano e ai reparti di polizia impegnati nei combattimenti.
I mezzi in dotazione comprendono tre elicotteri da trasporto CH-47, due velivoli teleguidati da ricognizione Predator (in grado di mantenere per lungo tempo una sorveglianza capillare del territorio) e cinque elicotteri da combattimento Mangusta (due recentemente spostati dall’aeroporto di Herat alla base di Farah).
Se i dati forniti dalla polizia verranno confermati, quella in corso nel Gulistan è la più grande offensiva talebana nel settore a comando italiano.
Per questo pare improbabile che le truppe italiane e alleate non vengano coinvolte nei combattimenti tenendo conto della debolezza delle truppe governative e che i consiglieri militari italiani e americani addestrano e accompagnano in azione i battaglioni afghani.
Il distretto del Gulistan era già stato occupato dai talebani che ne vennero cacciati dopo aspri combattimenti nel settembre 2005, in base alla tattica che prevede di assumere il controllo di un distretto per poi ritirarsi all’arrivo dei rinforzi alleati.
Con l’esclusione di Musa Qala, a Helmand, ormai da un anno in mano agli uomini del mullah Omar.
Misteri afghani
Analisi Difesa anno 8 numero 82 del 27 novembre 2007 Editoriale
di Gianandrea Gaiani
14 novembre
E’ proprio vero che il genio italico non conosce confini.
Anche negli angoli più remoti del mondo sappiamo imporci per la nostra capacità di integrarci con le popolazioni locali, superandole spesso per capacità nelle loro caratteristiche peculiari.
Tutti sanno che l’Afghanistan è una terra misteriosa ma pochi si sono accorti che dopo cinque anni di missione a Kabul e a Herat noi italiani siamo riusciti ad essere più misteriosi degli afghani soprattutto quando si tratta di raccontare le operazioni belliche.
Una vecchia regola della comunicazione ci ricorda che «più si parla più aumentano le probabilità di dire sciocchezze» ma a volte anche il silenzio rischia di coprire di ridicolo specie quando si tratta del silenzio delle istituzioni.
I misteri afgani o i misteri italiani in Afghanistan cominciano ad essere molti, a nostro avviso troppi per un Paese democratico.
Il mistero del blitz
A quasi un mese e mezzo dal blitz del 24 settembre che portò alla liberazione dei due agenti del SISMI catturati dai talebani, nulla è stato finora chiarito.
Il maresciallo Lorenzo D’Auria pare sia deceduto in seguito alle ferite provocate dagli incursori britannici dello Special Boat Service.
Pare, perché di certo nulla è stato detto da nessuna fonte ufficiale.
Il ministro della Difesa, Arturo Parisi, in Parlamento ha ammesso di non disporre dei dettagli sull’operazione mentre secondo Massimo Brutti, vice presidente del Comitato parlamentare di controllo sui Servizi che ha ascoltato l’ammiraglio Bruno Branciforte, «il SISMI non ha elementi diretti su come si è svolto il blitz».
Possibile che né il ministro né i servizi d’intelligence sappiano raccontarci com’è andata quella vicenda?
Eppure l’operazione è stata condotta dal comando NATO di Herat, guidato dal generale italiano Fausto Màcor, che ha attivato per il blitz la Task Force 45, l’unità di forze speciali italiane comandata da un ufficiale del 9° reggimento Col Moschin.
Secondo quanto riferito da notizie d’agenzia, l’ammiraglio Branciforte avrebbe ammesso che alcuni italiani si trovavano sugli elicotteri quando è scattata l’operazione delle forze inglesi anche se il compagno di sventura di D’Auria ha riferito di aver visto solo «personale inglese».
Da quanto reso noto l’intelligence aveva scoperto l’edificio dove erano detenuti i due militari ma il governo non autorizzò il blitz notturno degli incursori italiani per non mettere in percolo i civili del villaggio.
Azioni del genere vengono però preferibilmente condotte di notte.
I civili dormono (anche se il Ramadan aumenta le attività notturne della popolazione), così come parte dei sequestratori e gli incursori devono attaccare bersagli fissi contando sul vantaggio offerto dai visori notturni dei quali i talebani sono privi.
Fonti autorevoli hanno riferito che il via libera al raid arrivò da Roma troppo tardi, quando ormai in Afghanistan era l’alba.
Ritardi dovuti alle accese discussioni su rischi e implicazioni politiche del blitz, complicati dalla trasferta a New York di Romano Prodi e di Massimo D’Alema.
Anche la dinamica dell’attacco suscita perplessità.
I britannici, da forze di supporto, divennero protagonisti quando i mezzi con gli ostaggi partirono verso sud richiedendo un attacco immediato anche se il commilitone di D’Auria ha riferito che il blitz è scattato dopo due ore di viaggio.
Gli incursori italiani entrarono nel covo, ormai abbandonato, dei talebani mentre i britannici attaccarono i due veicoli impiegando elicotteri e Land Rover in un attacco frontale necessario ma che ha esposto gli ostaggi.
Strano poi che due italiani siano stati liberati da incursori britannici con un raid condotto all’interno del settore italiano e quando i nostri reparti speciali si trovavano in quell’area.
Vuoi vedere che a Roma hanno preferito lasciare agli inglesi il lavoro sporco per avere meno rogne dai loro «alleati» ambientalisti e comunisti?
Il mistero dei mezzi «saltati in aria»
Intervenendo il 30 ottobre all’apertura dell’anno accademico della Scuola di Applicazione di Torino, il capo di Stato Maggiore dell’Esercito, generale Fabrizio Castagnetti ha dichiarato alla stampa che «di questo passo rischiamo di non poter sostituire i mezzi che i talebani ci fanno saltare in aria».
Un commento schietto ai possibili tagli della legge finanziaria sul bilancio della Difesa, ma l’espressione utilizzata induce a porsi una domanda.
Quanti mezzi italiani sono stati fatti saltare in aria dai talebani?
La censura posta dal ministro Parisi sulle operazioni in Afghanistan non solo impedisce ai reporter di seguire sul campo le attività dei nostri militari ma ha anche ridotto quasi a zero il flusso d’informazioni fornite dagli uffici stampa di Kabul ed Herat.
In base alle scarne notizie degli ultimi 12 mesi i mezzi distrutti dai talebani dovrebbero essere due blindati Puma, tre veicoli Lince e un fuoristrada di modello civile.
L’affermazione del generale Castagnetti sembrerebbe però indicare che i mezzi andati perduti siano molti di più di una mezza dozzina dal momento che, se così non fosse, la loro sostituzione non costituirebbe un grave problema finanziario.
Considerato che alcuni scontri a fuoco che hanno coinvolto i nostri soldati sono stati rivelati solo da fonti giornalistiche, è quasi certo che, in assenza di vittime italiane, molte azioni di combattimento non siano state rese note dal ministero della Difesa.
Veicoli e mezzi blindati potrebbero aver subìto seri danni o essere stati distrutti da mine stradali, lanciarazzi talebani o colpi di mortaio e razzi sparati dentro le basi della NATO.
Attacchi che potrebbero anche non aver provocato danni seri agli equipaggi.
Considerato che i mezzi li paghiamo noi contribuenti, sarebbe utile sapere da fonti ufficiali come stanno le cose.
Il mistero della battaglia invisibile
I progressi della tecnologia militare italiana hanno raggiunto livelli portentosi nella prima decade di novembre.
Ormai sono molti i Paesi avanzati in grado di mettere in campo aerei e navi «stealth», cioè invisibili ai radar.
Noi italiani però operiamo con successo su scala ben più ampia rendendo invisibile una grande battaglia in corso ormai da quasi due settimane.
Come vi raccontiamo nell’articolo di copertina oltre 700 talebani hanno conquistato a fine ottobre due distretti della provincia di Farah mettendone a ferro e fuoco un altro.
Indiscrezioni e frammenti di notizie sono emerse da fonti afgane e internazionali ma dal comando di Herat e dal ministero a Roma nessuno ha rilasciato commenti o dichiarazioni.
Eppure laggiù sono i nostri soldati a combattere.
O almeno dovrebbero, visto che alcune fonti afgane rilevano accuse della popolazione che rimprovera i soldati alleati (cioè gli italiani) di non affiancare le truppe locali in combattimento. Un’affermazione infamante, che ha il sapore di un’accusa di codardia ma alla quale finora nessuno, in uniforme o in doppiopetto, ha risposto.
Neppure uno scarno comunicato o uno «stiamo ripiegando su posizioni prestabilite», la formula usata dalla propaganda per edulcorare le sconfitte durante la seconda guerra mondiale.
Anche la riconquista di uno dei due distretti perduti, il 9 novembre, è giunta da fonti locali confermate l’11 novembre da un interessante comunicato del comando della Combined Joint Task Force 82 che dal quartier generale di Bagram ha riferito della liberazione di Gulistan effettuata da truppe afgane, della NATO e di Enduring Freedom.
Circa 500 soldati italiani, afgani e americani hanno combattuto e vinto insieme.
Ma Parisi e D’Alema non ci avevano detto che non ci sarebbero più state sovrapposizioni tra ISAF ed Enduring Freedom nel nostro settore?
Ricordiamo male o i due ministri si erano addirittura spinti a chiedere la chiusura della missione antiterrorismo americana?
Che sia questo il mistero da tenere segreto agli alleati di governo verdi e comunisti che certo mal digerirebbero la notizia che gli italiani in Afghanistan combattono al fianco degli amerikani?
Sotto pressione, la Difesa ha risposto il 14 novembre all’interrogazione dell’onorevole Severino Galante (PDCI) ammettendo che nella prima decade di novembre militari italiani «in attività di ricognizione e supporto alle forze di sicurezza afgane hanno subìto isolati attacchi da parte di elementi ostili ed hanno risposto al fuoco»…
Il mistero delle vittime civili
Il cittadino/contribuente italiano non deve sapere che è in corso la più massiccia offensiva talebana contro il settore presidiato dai nostri soldati, né che il 5 novembre è stata denunciata la morte di alcuni civili colpiti per errore dai bombardamenti aerei della NATO contro un gruppo di talebani nella provinciali Badghis.
Un’area affidata alle truppe spagnole ma sotto il comando italiano.
Vuoi vedere che anche gli italiani, dopo aver accusato gli anglo-americani di bombardare indiscriminatamente i civili, ordinano ai jet di colpire i talebani nonostante i rischi di provocare danni collaterali?
Le vittime civili di Badghis, come sempre tutte da confermare, sarebbero due bambini, colpiti da bombe che avrebbero distrutto molte case.
Anche su questo argomento tutto tace, anzi, tutti tacciono.
Un silenzio che stride ancor di più notando che alle stesse domande rispondono senza difficoltà militari e politici afgani ai quali, di questo passo, dovremmo chiedere presto una mano per ripristinare la democrazia in Italia.
L’aspetto più incredibile è la miopia e l’arroganza di una classe politica che zittisce e mortifica i militari mentre nega l’informazione all’opinione pubblica, senza rendersi conto che così facendo si sta scavando da sola la fossa.
A quel funerale saranno in pochi a spargere lacrime.
Afghanistan, guerra sul fronte occidentale
La provincia di Farah, sotto comando italiano, sta cadendo in mano ai talebani
Enrico Piovesana
02.11.2007
http://www.peacereporter.net/
Si combatte ormai da cinque giorni sul fronte occidentale di Farah, provincia rientrante sotto il comando regionale italiano di Herat.
L’esercito afgano, nonostante il supporto aereo della NATO, non riesce a fermare l’avanzata talebana partita all’inizio della settimana.
L’avanzata talebana verso ovest
Oltre settecento guerriglieri armati fino ai denti e dotati di decine di fuoristrada erano scesi lunedì dalle loro roccaforti sulle montagne di Musa Qala, nella provincia di Helmand, muovendo verso ovest e prendendo il controllo del distretto montano di Gulistan, nella parte orientale della provincia di Farah.
Da lì, due giorni dopo, hanno proseguito la loro avanzata verso ovest, calando in forze nelle vallate del distretto di Bakwa.
L’esercito governativo e la polizia afgana non hanno potuto fare altro che ripiegare e chiamare i rinforzi NATO arrivati sotto forma di cacciabombardieri e forze speciali - che in questa area comprendono alcune decine di incursori dell’esercito e della marina italiani.
Qari Mohammad Yousuf, portavoce dei talebani, ha dichiarato che il loro obiettivo è prendere il controllo di tutta la provincia.
Trecento morti in una settimana
Il bilancio ufficiale dei combattimenti, che ora infuriano a poche decine di chilometri dal capoluogo provinciale, è finora di oltre venti militari afgani morti e di circa sessanta presunti talebani uccisi.
Si parla anche di diverse vittime tra i civili, che il governo attribuisce però al fuoco talebano.
In contemporanea con l’avanzata verso ovest, dalle loro basi nell’Helmand settentrionale i talebani hanno scatenato altre offensive anche verso sud e verso est, attaccando il distretto di Nad Alì nella provincia di Helmand, quello di Arghandab nella provincia di Kandahar e quello di Baluch nella provincia di Uruzgan.
Le forze NATO britanniche, canadesi e olandesi sono riuscite a respingere gli attacchi solo dopo violente battaglie nelle quali, secondo la NATO, sarebbero rimasti uccisi circa 180 presunti talebani e molti soldati afgani.
Vittime che portano a quasi 300 i morti della sola ultima settimana di guerra in Afghanistan, e a oltre 6 mila quelli dall’inizio del 2007.
Professor Gianfranco La Grassa
www.lagrassagianfranco.com