I profitti e il saccheggio dei petrolieri

di Ralph Nader - 18/03/2008

Mentre in inverno le famiglie povere americane rabbrividivano dal freddo non potendo pagare ai petrolieri il prezzo esorbitante per riscaldare le case, l'ex petroliere, G. W. Bush dormiva in una calda Casa Bianca e godeva per aver vinto il tentativo del Congresso di sbarazzarsi di 15 miliardi di $ di agevolazioni fiscali non giustificabili date a compagnie sature di profitti come Exxon Mobil quando il greggio costava la metà di oggi.

Questo è lo stesso G. W. Bush, che, si definì un "conservatore compassionevole" nell'ottobre del 2000 e fece questa promessa al popolo americano: "In primo luogo, vi assicuriamo che finanzieremo interamente il programma di assistenza energetica domestica per i redditi bassi (LIHEAP), che è un modo per aiutare la gente a basso reddito, in particolare qui a Est, a pagare le loro alte bollette per il carburante".

Che fine ha fatto questa serie di riforme proposte questo anno?

Bush voleva tagliare il programma di aiuti di carburante di 379 milioni di $!

Questo programma di assistenza copre quasi la metà dei 5 miliardi di dollari che il legislatore e i governatori ritengono essenziali per soddisfare le esigenze dei sei milioni di persone che hanno diritto a tale aiuto questo anno.

A Washington tutti sanno che la grande, viziata e sovvenzionata industria petrolifera ha molti politici favorevoli.

Anche se quando si tratta di olio sporco, la dolce industria globale ha questi due servi apprendisti marinati nell'olio, Bush e Cheney.

Guardate quello che ha prodotto alla fine la regolamentazione dei prezzi del gas naturale: aumento del 50% rispetto allo scorso anno. I prezzi del petrolio da riscaldamento crescono del 30%. Il Dipartimento per l'Energia di Bush stima che la crescita dei costi imporrà questo inverno un aumento medio di $375 per i compratori. In nessun modo l'offerta e la domanda spiegano questo disastro - schifo.

Se gli abitanti di una casa sono troppo poveri per ordinare più di 100 galloni alla volta, vengono colpiti da una spesa di consegna extra da 60 a 70 centesimi per gallone.

Alcuni stati stanziano del denaro.

Lo stato di New York spenderà $ 25 milioni.

Joe Kennedy e Citgo vendono petrolio da riscaldamento scontato, ma il programma venezuelano è in fase di riduzione.

Gli sforzi del Congresso per imporre un'imposta sul reddito a King Kong, le compagnie petrolifere che registrano profitti record, non condussero da nessuna parte.

Due anni fa, le fatiche profuse dal Sen. Charles Grassley (Rep. Iowa), allora presidente della commissione finanze, per elemosinare dai grandi giganti del petrolio il taglio di una piccola fetta dei loro profitti per i contributi caritatevoli all'assistenza energetica ai poveri non ricevettero la cortesia di una risposta.

Avevo chiesto ai membri del Congresso, anche al gruppo nero e al gruppo ispanico alla Camera dei Rappresentanti di difendere questa causa con forza e importanza a nome dei loro elettori.

Avete percepito qualche azione visibile da parte di questi legislatori veterani? Io no.

Anche il senatore Grassley sembra aver perso la speranza.

Si prega di notare che ExxonMobil da sola ha fatto $ 36 miliardi di profitti lo scorso anno.

Notate anche che i profitti di questa società superano di sette volte la quantità di dollari necessari per l'assistenza energetica.

Avidità, arroganza, insensibilità e troppo potere irresponsabile esistono tra i petrolieri e nella loro Casa Bianca.

Il rafforzamento delle leggi antitrust e il divieto agli speculatori organizzati del Mercantile Exchange di determinare il prezzo di un prodotto essenziale come il petrolio porterebbe i prezzi verso il basso. Ma la Casa Bianca non fa nulla. Il Congresso non chiede nulla..

Il giornalista esperto e indipendente, Lance Tapley ha scritto per il "The Portland Phoenix" sul prezzo truccato imposto ai destinatari dei programmi di assistenza energetica. Per 30 anni, scrive, i concessionari del petrolio sono stati incaricati dall'autorità statale sugli alloggi del Maine di gestire il programma LIHEAP; a prezzi più alti rispetto a quanto stabilito dal loro piano di pagamento dei clienti nonostante i grandi volumi di acquisti di questa autorità.

Tapley critica duramente il fallimento del governatore John Baldacci che non difende la povera gente del Maine e al tempo stesso promuove le grandi sovvenzioni per il commercio e vende beni di proprietà statale a prezzi d'occasione alle corporazioni.

Tapley scrive: "La crisi del riscaldamento potrebbe essere un duro esame nel 2008 per Baldacci e il parlamento statale democratico.

Non sarà bello vedere anziani poveri che  congeleranno nelle loro roulette mentre i ricchi repubblicani e i professionisti democratici si rannicchieranno nelle loro McMansions o nelle vecchie Colonials... ma, con i nostri democratici, chi ha bisogno dei repubblicani?"

(Contatta Lance Tapley a ltapley@adelphia.net)

Un giorno, le decine di milioni di poveri americani, la maggior parte di loro lavoratori poveri, saranno ascoltati.

Fino ad allora, saranno sfruttati, ingannati, disperati, impauriti e costretti ad afferrare qualsiasi briciola che cadrà dal tavolo.

La storia ci insegna che una tale condizione umana di sottomissione non sarà infinita.

Chiama il centralino della Casa Bianca (202-456-1414) e il tuo rappresentante al Congresso (Senato Informazioni: 202-224-3121; Camera Informazioni: 202-225-3121).

Dite loro che non tutti gli americani a basso reddito sono in Iraq, paese ricco di petrolio.

Molti sono qui a piangere le loro perdite e il ferimento di persone care mentre tremano dal freddo.

Dite loro di fare pagare fino a $ 50,000 all'ora ai petrolieri del CEO.

Tradotto il 17/03/2008 per Futuroieri da F. Allegri

http://digilander.libero.it/amici.futuroieri