Il Presidente ha il potere di torturare i bambini
di Philip Watts - 16/01/2006
Fonte: Comedonchisciotte
| CONSIGLIERE DI BUSH AFFERMA CHE IL PRESIDENTE HA IL POTERE LEGALE DI TORTURARE I BAMBINI John Yoo dell’Office of Legal Counsel del Dipartimento alla Giustizia ha dichiarato pubblicamente che non esiste legge che puo’ impedire al Presidente di ordinare la tortura del figlio di una persona sospetta detenuta in custodia – incluso lo schiacciamento dei testicoli. La dichiarazione e’ emersa a seguito di una risposta ad una domanda durante il dibattito del primo Dicembre a Chicago con un professore di Notre Dame e lo studioso per i diritti umani internazionali, Doug Cassel. Cio’ che e’ allarmante e rivelatore e’ che John Yoo sia stato l’ architetto chiave della politica legale post 9/11 dell’ amministrazione Bush. Come assistente sostituto dell’ allora procuratore generale John Ashcroft, John Yoo fu autore di un numero di memorandum a carattere legali appoggiando il riconoscimento di poteri illimitati del Presidente di ordinare la tortura di sospetti imprigionati, e dichiarare guerra ogni volta, dovunque, e contro chiunque il Presidente giudichi una minaccia. Adesso e’ venuto fuori che Yoo ha avuto un ruolo nel fornire supporto legale al Presidente per condurre intercettazioni telefoniche non autorizzate ai danni dei cittadini USA. David Cole ,Il professore di Legge di Georgetown, ha scritto, “Sono pochi gli avvocati che hanno avuto piu’ influenza di John Yoo sulle politiche legali del Presidente Bush in merito alla ‘guerra al terrore‘ “ Quella che segue e’ una breve trascrizione di parte della conversazione durante il dibattito con Doug Cassel, che rivela la logica delle teorie di Yoo, adoperate dall’ Amministrazione Bush come principi base, nel mondo reale. Cassel: Se il Presidente ritiene di dover torturare qualcuno, incluso schiacciare i testicoli del figlio di un sospetto adulto, non c’e’ legge che lo fermi? Yoo: Nessun trattato. Cassel: E neppure una legge del Congresso. Questo e’ cio’ che lei ha scritto del memoramdum dell’ Agosto 2002. Yoo: Io credo che dipenda dal motivo per il quale il Presidente ritiene di doverlo fare. L’ audio di questa conversazione e’ disponibile online a http://rwor.org/johnyoo/ (The weekly newspaper of the Revolutionary Communist Party (USA). Yoo privilegia i poteri presidenziali ai fondamenti Costituzionali, ma dove e’ scritto nella Costituzione che il Presidente puo’ ordinare la tortura sui bambini? Come ha sottolineato David Cole, “ Secondo Yoo visto che la Costituzione rende il Presidente “ Comandante in Capo “, nessuna legge puo’ limitare le azioni che egli puo’ intraprendere durante la guerra. Per questo modo di pensare, il Presidente sarebbe legittimato dalla Costituzione a ricorre al genocidio, qualora lo volesse.” Qual e’ la posizione dell’ Amministrazione Bush sulla tortura dei bambini, da quando uno dei suoi piu’ influenti artefici legali sta promuovendo il diritto del Presidente ad ordinare lo schiacciamento dei testicoli di un bambino? Questa logica fascista non ha niente a che vedere con “ l’ acquisizione di informazioni” cosi’ come argomentato da Yoo. La teoria legale sviluppata da Yoo e da alcuni altri e adottata dall’ Amministrazione Bush ha avuto come risultato che in migliaia vengono rapiti dalle loro case in Afghanistan, Iraq o altre parti del mondo, e principalmente a caso. La gente e’ stata violentata, trattata con scariche elettriche, quasi affogata e torturata letteralmente fino alla morte nei centri di tortura diretti dagli USA in in Afghanistan, Iraq, ed a Guantánamo Bay. E c’e’ molto ancora da scoprire. Che ne dite dei luoghi segreti in Europa e delle tante ancora nascoste foto di Abu Ghraib? Cosa puo’ giustificare questo sadica, indiscriminata, barbarica brutalita’ se non un bisogno di introdurre gradualmente il terrore diffuso tra le persone intorno al mondo? E’ ironico che ancora prima di parlare del diritto legale del Presidente di torturare i bambini, le politiche dell’ Amministrazione Bush basate sui memorandum legali di John Yoo, fossero state equiparate a quelle della Germania Nazista. Yoo ha dichiarato, “ Se state cercando di delineare una corrispondenza tra Nazismo e cio’ che gli Stati Uniti stanno cercando di fare difendendosi contro Al Qaueda e gli attacchi del 9/11, io la rifiuto totalmente. Secondo, se state cercando di associare l’ Amministrazione Bush agli ufficiali Nazisti che commisero atrocita’ durante l’ olocausto, io rifiuto totalmente anche questa…Io penso che equiparare la Germania Nazista all’ Amministrazione Bush e’ irresponsabile.” Se il chiaro incoraggiamento per un assurdo potere esecutivo, incluso il diritto di ordinare la tortura di bambini innocenti, non e’ una base sufficiente per delineare un cosi’ “ similarita’ morale”, allora non so cosa lo sia. Cio’ che sarebbe irresponsabile e’ starsene a guardare e consentire al regime di Bush di ridisegnare radicalmente la societa’ in maniera fascista, con ripercussioni sulle generazioni future. Dobbiamo agire adesso perche’ il futuro e’ in equilibrio. Il mondo non puo’ aspettare. Mentre Bush fara’ il suo discorso allo Stato dell’ Unione il 31 Gennaio, io mi uniro’ con migliaia di persone da tutto il paese per proclamare “ Bush dimettiti e riprenditi il tuo programma”. Fonte: www.infowars.com Link: http://www.infowars.com/articles/ps/torture_bush_advisor_pres_legal_power_torture_kids.htm 9.01.06 Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da MANRICO TOSCHI | |