Secessione dal Sud? Ma no, dai, chiamiamola "espulsione del malvagio Nord".
di Uriel - 06/06/2008
E basta. Uno si fa un giro della stampa italiana e vede delle cazzate da far paura. Adesso torna il mito del patacolonialismo che origina tutti i guai del mondo, che altrimenti sarebbe felice, onesto e di animo purissimo.
Cioe', siamo in una qualche via. C'e' una casa dove un tizio, lavorando, e' riuscito a diventare ricco. Poco distante c'e' una baracca, ove una famiglia formata da un padre alcoolizzato , una madre prostitituta e due figli che fanno avanti e indietro dal riformatorio vive nell'indigenza.
Apparentemente, la cosa da fare sarebbe ficcare il marito in una clinica per alcoolizzati, togliere i figli e farli educare a qualcun altro , indi affidare la madre ai servizi sociali.
Tutto questo costera' fatica, anche perche' sono tutte cose che richiedono infrastrutture ed una certa efficienza sociale. (1)
Possiamo fare, pero' una cosa: accusare il vicino di casa ricco di essere la causa di ogni male della famiglia di poveri. Dire che loro sono poveri perche' lui, egoista, guadagna il doppio di loro, DUNQUE POSSIEDE ANCHE I LORO SOLDI.
Perche' e' su questo che si fonda l'equivoco: si parte dall'affermazione secondo la quale "tizio guadagna quanto dieci poveri", per passare a "tizio guadagna il reddito di dieci poveri", fino a dare l'impressione che il tizio TOLGA il reddito ai dieci poveri, che sono poveri perche', appunto, tizio toglie loro il reddito.
Il fatto che una persona guadagni quanto altre dieci persone non significa assolutamente che stia togliendo qualcosa a loro, anzi: probabilmente implica che sta creando dieci volte piu' ricchezza.
Questa dialettica e' figlia di un certo culturame che si giustificava col comunismo senza mai aver letto qualcosa di Lenin e/o Marx, e mira a scaricare ogni responsabilita' dei poveri sui ricchi.
Un esempio e' il discorso di Napolitano sui rifiuti: "i rifiuti tossici di napoli vengono dal Nord". E' interessante che Napolitano conosca di preciso la provenienza di ogni singolo rifiuto ammonticchiato a Napoli, visto che sarebbe l'unico ad esserci arrivato. Ci spiega come, per favore?
Anche ammettendo che Napolitano sappia identificare la provenienza dei rifiuti ad occhio, c'e' da fare una premessa. Anzi, un cumulo di premesse.
Punto primo: le aziende di Napoli producono rifiuti speciali tale e quale alle altre. I parrucchieri usano acidi, i carrozzieri usano vernici, le tornerie usano acidi, i tipografi usano tinte e acidi, eccetera.
Quindi l'affermazione di Napolitano equivale a dire che mentre le aziende napoletane smaltiscono efficientemente i propri rifiuti (non si capisce come, visto che da quelle parti i rifiuti NON vengono smaltiti da anni) , tutto il resto del paese (il malvagio Nord, per appunto, perche' tra un po' la secessione cambiera' nome e verra' chiamata "espulsione", magari con le ronde di terroni a napoli che cercano settentrionali che buttano rifiuti tossici) li sta smaltendo a Napoli.
E qui viene un'altra premessa. Quando un'azienda deve smaltire rifiuti speciali , non lo fa direttamente. Chiama un'azienda specializzata nel ritiro di questi rifiuti, che spesso ha anche i permessi per il trasporto di questi rifiuti.
Sia i trasportatori di rifiuti che gli smaltitori sono iscritti ad un'apposito albo, altrimenti non possono operare.
In che modo il nostro carrozziere, la nostra tintoria, la nostra falegnameria sanno che i rifiuti vengono smaltiti in maniera regolare? Beh, il carrozziere di Mirandola ha un solo modo per esserne "certo": pretendere che l'azienda in questione sia abilitata a trasportare e smaltire rifiuti.
E qui siamo al primo punto: il malvagio imprenditore del nord, che usa vernici tossiche (a differenze del carrozziere di Napoli che usa il bergamotto, secondo Napolitano) , non ha i mezzi per sapere chi e come smaltira' questi rifiuti. Puo' solo sapere che l'azienda chiamata (e pagata profumatamente) sia abilitata o meno, ed iscritta all'albo.
Controllare che sulle strade girino , carichi di rifiuti, solo veicoli di aziende abilitate al trasporto di rifiuti (trasporto , stoccaggio e smaltimento sono tre licenze diverse) spetta alla polizia locale.
Se tutto il nord sta smaltendo rifiuti tossici a Napoli, come vuole far credere Napolitano, mi aspetto un certo traffico di rifiuti per la Campania. Qualcuno se n'e' mai accorto, da quelle parti, o solo Napolitano ferma i Tir di rifiuti tossici vestito da vigile urbano, da quelle parti?
Dopodiche', c'e' la licenza di stoccaggio, ovvero se tutto il Nord smaltisse rifiuti tossici a Napoli , ci sarebbero un bel pochino di siti di stoccaggio. Compito dell'autorita' provinciale e di quella regionale. Qualcuno ha mai controllato se la destinazione di questi fantomatici carri di rifiuti corrisponda ad uno stoccaggio autorizzato? Tra una pausa caffe' ed un assenteismo per andare a fare la spesa, intendo?
No. Certo che no.
Si spaccia la palla secondo la quale il nostro tornitore che smaltisce olii esausti chiama direttamente "Camorra SPA" e gli dice "ehi, potete venire a prendere la diossina, qui, e buttarla in qualche asilo nido di terroni?"
Questo e' ovvio, nella mente di Napolitano e di tutta una cricca di personaggi secondo i quali la persona del Nord, se solo ha un minimo di reddito decente o peggio ha messo su un'attivita' , e' automaticamente malvagio, gretto e dedito al male in ogni sua forma.
Ed e' ovvio nella mente di tutta una cricca terzomondista secondo la quale se in africa uno mbingo ammazza uno mbongo con il machete la colpa e' (ovviamente) di John Smith perche' ha comprato la playstation al figlio.
Cosi', se a Napoli ci sono montagne di rifiuti la colpa non e' di un'amministrazione pubblica che ha si e no il 10% degli impiegati al lavoro ogni giorno, netturbini compresi. Non e' colpa di una politica ispirata da De Mita e Mastella, di una societa' ove rispettare le leggi e' considerata un'ingenuita' da stupidi (cioe' da settentrionali).
No, e' sempre colpa del Malvagio Nord Ricco ed Egoista che commette ogni crimine ai danni del Povero Meridione Buono e Altruista , che subisce ogni vessazione.
Beh, a questo punto ho una proposta per Napolitano, e per tutti i fessi che credono a queste cazzate. Non si chiama secessione, no: la chiameremo "espulsione dei malvagi". Si divide in due l' Italia , ma non per secessione: per buttare fuori tutti questi malvagi settentrionali che con la loro ricchezza, il loro egoismo, la loro industria, continuano ad opprimere , saccheggiare e sporcare questa buona gente del sud che e' onestissima, pulita e cosi' vittima.
Anzi, facciamo anche di piu': un bell'embargo delle risorse umane. No, non dico di cacciare a calci i meridionali dal Nord: sappiamo tutti che senza di loro il Nord sarebbe un posto poverissimo e affamato. Fateci un bell'embargo, dai. Per punirci della nostra avidita', del nostro inquinamento, del nostro egoismo non facciamo altro che ritirare tutti quegli immigrati che ci hanno portato le loro preziose risorse umane.
Ma non e' pulizia etnica, no: chiamiamola "embargo", dai. Lo sanno tutti (tranne i residenti disoccupati del posto) che le industrie del nord faticano a trovare operai, e che sarebbero tutti falliti se non arrivassero improvvisamente questi personaggi che si degnano di salvarci col loro prezioso lavoro.
Allora, dai: espelleteci dal paese, e poi fateci un bell'embargo delle risorse umane.
Cosi' le oneste, pulite e laboriose persone (che stanno tutte al Sud, secondo Napolitano) saranno libere da tutti questi rifiuti tossici, tutti arricchiranno mentre qui si rimarra' agonizzanti, senza sapere come smaltire i rifiuti, le industrie fallite per mancanza di preziosa manodopera, mentre il resto dell'italia sara' felice a cantare O sole mio, senza rifiuti, senza disoccupazione e senza problemi.
E specialmente, cosi' vediamo come vanno le prossime elezioni.
Perche' per una sinistra razzista , il cui presidente designato di permette affermazioni del genere, non voterei neanche se l'alternativa fosse Satana in persona, tette e corna.
(1) Il concetto di efficienza sociale, parallelo a quello di efficienza della produzione non e' ancora molto diffuso. Stranamente, visto che l'essere umano e' considerato "risorsa umana". In ogni caso intendo l'attitudine della societa' nel reagire ai propri malfunzionamenti, come quello ipotizzato, in tempi brevi e modalita' efficienti.