Lettera aperta al presidente della repubblica
di Mauro Manno - 29/01/2007
![](http://www.effedieffe.com/tasti/img/Fotoufficiale.jpg)
Pubblichiamo volentieri questa lettera. E' coraggiosa e documentata. Naturalmente, sarà inutile: Giorgio Napolitano nel 1956 approvò l'aggressione sovietica contro l'Ungheria, e ha ammesso di avere sbagliato solo mezzo secolo dopo, quando non era più rischioso ma anzi utile. Come volete che un uomo del genere veda in anticipo i genocidi in corso, quelli che possono essere ancora evitati? Il solo vantaggio è che l'autorità morale di un simile uomo, quando parla dell'antisionismo come maschera dell'antisemitismo, è - visti i suoi precedenti - pari a zero.
Maurizio Blondet
Signor presidente,
da quanto leggo su televideo lei avrebbe dichiarato:
«No all'antisemitismo anche quando esso si travesta da antisionismo».
«Antisionismo significa negazione della fonte ispiratrice dello Stato ebraico, delle ragioni della sua nascita, ieri, e della sua sicurezza oggi, al di là dei governi che si alternano nella guida di Israele».
Se questo è realmente il suo pensiero, e naturalmente mi auguro che non lo sia, mi lasci dire che queste sono affermazioni errate e gravi e mi auguro suscitino, da parte di numerosi italiani, una reazione calma e ragionata ma ferma.
Mi permetta di dissentire dalla prima frase da lei pronunciata.
Lei sostiene che l'opposizione al sionismo è antisemitismo mascherato.
Né si può pensare che lei abbia voluto dire che solo alcuni antisemiti nascondono il loro antisemitismo reale dietro un preteso o falso antisionismo.
Lei ha formulato il suo pensiero in modo inequivocabile: per lei chi è antisionista è antisemita sic et simpliciter.
Io sono d'accordo con lei che l'antisionismo è la «negazione della fonte ispiratrice dello Stato ebraico e delle ragioni della sua nascita», ma sostengo con decisione che la negazione delle ragioni della nascita dello Stato ebraico e la sua sostituzione con uno Stato democratico unico di ebrei e palestinesi su tutta la Palestina non potrà che arrecare bene agli ebrei, ai palestinesi, ai popoli mediorientali e del mondo intero.
Ritengo, e non sono l'unico visto che molti ebrei antisionisti sono dello stesso avviso, che lo Stato sionista per soli ebrei sia uno Stato razzista, coloniale ed espansionista, non diversamente da quello che era lo Stato razzista per soli bianchi del Sud Africa.
La natura sionista di Israele è una minaccia per la pace mondiale e per gli stessi ebrei.
Non sono un negazionista dell'olocausto e non nutro sentimenti anti-ebraici.
Desidero solo che gli ebrei in Palestina non neghino ai palestinesi un diritto che rivendicano per sé.
I palestinesi, profughi e residenti in Israele o nei territori occupati, hanno diritto a vivere in Palestina in pace e in armonia, godendo delle libertà democratiche che tutti i popoli del mondo meritano.
Questo principio che noi non neghiamo agli ebrei di Palestina, Israele lo nega ai palestinesi.
Lei forse è favorevole agli Stati etnici?
Mi sembrava di aver capito che lei e il partito da cui proviene eravate favorevoli agli Stati democratici in cui tutti i cittadini sono uguali indipendentemente dalla religione, dall'etnia, dalla cultura o altro, a cui appartengono.
Forse mi sono sbagliato.
Non capisco perché l'Italia e l'UE si siano impegnati per l'uguaglianza dei diritti tra bianchi e neri in Sud Africa, o si impegnano oggi per l'uguaglianza e la convivenza tra serbi e cossovari in Kossovo, tra macedoni e albanesi in Macedonia, tra musulmani, ortodossi e cristiani in Bosnia, tra sciiti, sunniti e cristiani in Libano e poi sostengano il carattere esclusivamente ebraico di Israele?
Forse Olmert ha chiesto anche a lei, come ha fatto con Prodi, di difendere Israele in quanto Stato esclusivamente ebraico e sionista?
Se questo è il suo pensiero, voglio chiederle:
- se Israele decidesse di deportare i cittadini israeliani non ebrei, come chiede da tempo il ministro razzista Avigdor Lieberman, lei appoggerebbe questa politica in nome della difesa del carattere ebraico dello Stato israeliano?
- Ignora lei forse che i cittadini non ebrei d'Israele non hanno gli stessi diritti degli ebrei?
- Non sa forse che è proibito per legge ad un cittadino israeliano non ebreo di acquistare proprietà terriere da un ebreo?
- Ignora forse che esistono strade che collegano Israele alle colonie nei territori occupati su cui non possono circolare (non i palestinesi dei territori occupati, questo tutti lo sanno) ma i cittadini arabi di Israele?
Le ricordo, inter alia, anche che è negato il ricongiungimento al coniuge ad un cittadino arabo d'Israele se questo coniuge proviene dai territori occupati
Spero che lei sia informato sulla proposta di legge nella Knesset che prevede di togliere la nazionalità israeliana ad un cittadino arabo d'Israele se costui non dichiara fedeltà al sionismo.
Si renderà conto che questo corrisponde a volere l'accettazione dell'ingiustizia storica che il sionismo ha fatto ai palestinesi da parte delle stesse vittime dell'ingiustizia.
- Non ritiene che portare quegli ebrei (per fortuna non sono tutti gli ebrei) che sostengono Israele a liberarsi di una forma statale che discrimina i cittadini non ebrei, che impianta colonie su territori fuori dai suoi confini, che conduce una guerra contro una popolazione occupata e indifesa, che possiede armi nucleari e non aderisce al trattato di non proliferazione nucleare e all'AIEA, che è stata condannata mille volte nell'ambito dell'ONU, non equivalga ad un bene per loro e per i palestinesi?
- E infine l'ultima domanda: se l'Italia (che lo ha già fatto nel passato) dovesse attuare una politica discriminatoria verso i suoi cittadini ebrei come Israele discrimina i suoi cittadini non ebrei e dovesse riprendere, una politica coloniale, lei non riprenderebbe la lotta contro il regime o il governo che così si comportasse?
Allora perché non si può combattere un regime, quello sionista, che è discriminatorio, razzista e colonialista?
Nessuno sta proponendo un nuovo olocausto ebraico, gli antisionisti vogliono solo uno Stato non confessionale, non etnico, non razzista in Palestina, per gli ebrei e per i palestinesi.
Non diversamente da quello che sono tutti gli Stati democratici nel mondo.
Si dà il caso che sono uno studioso del sionismo.
E' quindi sulla base dei miei studi di questa ideologia politica che le scrivo.
Le ricordo alcuni fatti:
primo tra tutti la collaborazione dei sionisti (di destra e di sinistra) con gli antisemiti, con il fascismo e il nazismo.
Si è trattato di una collaborazione lunga ed estremamente dannosa per gli ebrei non sionisti (che allora erano la stragrande maggioranza).
Per quanto ciò possa apparire non credibile, la collaborazione dei sionisti con i fascisti, i nazisti e gli antisemiti, storicamente documentata, si fondava su una logica di scambio criminale a danno degli ebrei.
I sionisti hanno appoggiato i regimi fascisti e antisemiti prima e durante la seconda guerra mondiale, chiedendo in cambio di permettere loro di portare gli ebrei in Palestina per realizzare il loro progetto coloniale.
Gli ebrei che non accettavano di emigrare in Palestina erano abbandonati al loro destino.
Gli antisemiti erano ben contenti di liberarsi degli ebrei in questo modo.
Non è vero che gli antisemiti siano antisionisti come lei sostiene, ma è vero proprio il contrario.
Non metterà in dubbio, spero, le parole dello scrittore israeliano Yehoshua che qualche anno fa ha dichiarato:
«I gentili hanno sempre incoraggiato il sionismo, sperando che li avrebbe aiutati a liberarsi degli ebrei che vivevano tra di loro. Anche oggi, in una maniera perversa, un vero antisemita deve essere un sionista». (1)
Lo scrittore israeliano dimentica però di dire che anche i sionisti, in maniera perversa, hanno incoraggiato gli antisemiti affinché allontanassero gli ebrei dai loro Paesi e li consegnassero agli attivisti sionisti pronti a portarli nelle colonie in Palestina.
Un vero sionista è un amico degli antisemiti.
Questo aspetto vergognoso della storia del sionismo inizia con il suo stesso fondatore, Theodor Herzl.
Nell'agosto del 1903, Herzl si recò nella Russia zarista per una serie di incontri con il conte von Plehve, ministro antisemita dello Zar Nicola II e con Witte, ministro delle Finanze.
Gli incontri avvennero meno di 4 mesi dopo il pogrom di Kishinev, di cui era direttamente responsabile von Plehve.
Herzl propose un'alleanza, basata sul comune desiderio di far uscire la maggior parte degli ebrei russi dalla Russia e, a più breve termine, allontanare gli ebrei russi dal movimento socialista e comunista.
All'inizio del primo incontro (8 agosto) von Plehve dichiarò che egli si considerava «un ardente sostenitore del sionismo».
Quando Herzl cominciò a descrivere lo scopo del sionismo, il conte lo interruppe affermando: «Predicate a un convertito».
In un successivo incontro con Witte, il fondatore del sionismo si sentì dichiarare apertamente: «Avevo l'abitudine di dire al povero imperatore Alessandro III: se fosse possibile annegare nel mar Nero sei o sette milioni di ebrei, io ne sarei perfettamente soddisfatto; ma non è possibile; allora dobbiamo lasciarli vivere».
E quando Herzl disse di sperare in qualche incoraggiamento dal governo russo, Witte rispose: «Ma noi diamo agli ebrei degli incoraggiamenti ad emigrare, per esempio dei calci nel sedere». (2)
Il risultato degli incontri fu la promessa di von Plehve e del governo russo di «un appoggio morale e materiale al sionismo nel giorno in cui alcune delle sue azioni pratiche sarebbero servite a diminuire la popolazione ebraica in Russia». (3)
«Se noi [sionisti] - diceva Jacob Klatzkin - non ammettiamo che gli altri abbiano il diritto di essere anti-semiti, allora noi neghiamo a noi stessi il diritto di essere nazionalisti. Se il nostro popolo merita e desidera vivere la propria vita nazionale, è naturale che si senta un corpo alieno costretto a stare nelle nazioni tra le quali vive, un corpo alieno che insiste ad avere una propria distinta identità e che perciò è costretto a ridurre la sfera della propria esistenza. E' giusto, quindi, che essi [gli anti-semiti] lottino contro di noi per la loro integrità nazionale. Invece di costruire organizzazioni per difendere gli ebrei dagli anti-semiti, i quali vogliono ridurre i nostri diritti, noi dobbiamo costruire organizzazioni per difendere gli ebrei dai nostri amici che desiderano difendere i nostri diritti». (4)
Queste parole, e l'atteggiamento conseguente dei sionisti, hanno certo dato argomenti preziosi ai nazisti che sostenevano appunto che gli ebrei erano una nazione estranea nella loro nazione.
«Per i sionisti, affermava senza vergogna Harry Sacher, un sionista inglese - il nemico è il liberalismo; esso è anche il nemico per il nazismo; ergo, il sionismo dovrebbe avere molta simpatia e comprensione per il nazismo, di cui l'anti-semitismo è probabilmente un aspetto passeggero». (5)
Non è solo cecità politica, è collaborazione criminale col nemico degli ebrei.
E lei, presidente, vuole chiudere gli occhi su questo aspetto della storia del sionismo?
Le ricordo poi che i nazisti rispondevano molto positivamente alle offerte dei sionisti come dimostra questo brano di una loro circolare:
«I membri delle organizzazioni sioniste non devono essere, date le loro attività dirette verso l'emigrazione in Palestina, trattati con lo stesso rigore che invece è necessario nei confronti dei membri delle organizzazioni ebraico-tedesche (cioè gli assimilazionisti)». (6)
E Reinhardt Heyndrich, capo dei Servizi Segreti delle SS dichiarava:
«Il momento non può più essere lontano ormai in cui la Palestina sarà in grado di nuovo di accogliere i suoi figli che aveva perduto da oltre mille anni. I nostri buoni auguri e la nostra benevolenza ufficiale li accompagnino». (7)
La colonizzazione della Palestina era ben vista dai nazisti.
Questo per ricordarle che i nazisti, con l'aiuto consapevole dei sionisti, hanno colpito solo quegli ebrei che intendevano vivere nei Paesi in cui erano nati e non volevano rendersi responsabili dell'occupazione della Palestina e della conseguente ed inevitabile cacciata dei palestinesi.
Queste vittime ebraiche non erano sioniste, erano semmai assimilazionisti o antisionisti.
Dopo l'olocausto, l'Occidente non ha fatto altro che premiare i sionisti consegnando loro la terra dei palestinesi e facendo pagare a chi non aveva nessuna colpa, il caro prezzo della persecuzione degli ebrei avvenuto per diretta responsabilità di alcuni Paesi europei e per l'ignavia di altri nonché per il folle piano sionista.
La collaborazione tra sionisti e nazisti é stata possibile anche, al di là dell'aspetto pratico della comune volontà di portare gli ebrei in Palestina, perché l'ideologia sionista e quella nazista avevano un punto in comune, come riconosce l'ebreo sionista Prinz:
«Uno Stato costruito sul principio della purezza della nazione e della razza (cioè la Germania nazista) può solo avere rispetto per quegli ebrei che vedono se stessi allo stesso modo». (8)
Lo stesso personaggio si rendeva conto della situazione paradossale che si veniva a creare, e ammetteva:
«Per i sionisti era molto disagevole operare. Era moralmente imbarazzante sembrare essere considerati i figli prediletti del governo nazista, in particolare proprio nel momento in cui esso scioglieva i gruppi giovanili (ebraici) antisionisti, e sembrava preferire per altre vie i sionisti. I nazisti chiedevano un 'comportamento più coerentemente sionista'». (9)
E tuttavia la collaborazione andò avanti.
Fu una collaborazione multiforme che ricostruisco nel mio saggio «La natura del sionismo». (10)
Le voglio ricordare, per finire, l'invito di Dov Joseph, caporione dell'Agenzia Ebraica, che sul finire del 1944, parlando a giornalisti sionisti in Palestina preoccupati delle notizie dei massacri, li mise in guardia contro:
«la pubblicazione di dati che esagerano il numero delle vittime ebraiche, perché se noi annunciamo che milioni di ebrei sono stati massacrati dai nazisti, poi ci chiederanno, a ragione, dove sono i milioni di ebrei per i quali noi rivendichiamo una patria quando la guerra sarà finita». (11)
Questo può bastare, ma ho l'ardire signor presidente di consigliarle di approfondire l'argomento.
La storia del sionismo è una storia criminale, non è sorprendente quindi che i sionisti e lo Stato sionista continuino a trattare così barbaramente i palestinesi.
Ma la mia preoccupazione va al di là della tristissima situazione del popolo palestinese che tutti sembrano dimenticare.
Sinceramente, signor presidente, vogliamo fare la fine degli Stati Uniti in Iraq?
Oggi personaggi importanti negli USA, come l'ex presidente Jimmy Carter, o gli studiosi universitari Mersheimer e Walt si sforzano di aprire gli occhi ai loro compatrioti sulle conseguenze della cieca politica estera elaborata a Tel Aviv e nei circoli dei neoconservatori sionisti di Washington che gli Stati Uniti stanno conducendo in Medio Oriente.
Crede che la guerra in Iraq sia stata fatta per le armi di distruzione di massa di Saddam?
Per la minaccia che l'Iraq rappresentava per l'Occidente?
Per l'esportazione della democrazia?
Per gli interessi petroliferi americani?
Molti sostengono quest'ultima ipotesi (le altre sono miseramente crollate).
Ma il petrolio non si compra sul mercato?
E poi quanto verrebbe a costare se dobbiamo fare una guerra ad ogni Paese produttore?
Signor presidente, la guerra è stata fatta per eliminare un possibile rivale di Israele e per consolidare il dominio sionista in Medio Oriente.
Adesso Tel Aviv invita l'Occidente a distruggere l'Iran, e ricatta tutti facendo capire che se non lo facciamo noi, sarà proprio Israele a farlo.
Come? Invadendo l'Iran? No presidente, sappiamo tutti che Israele ricorrerebbe alle sue armi nucleari.
Gli americani si stanno accorgendo, a proprie spese, di cosa voglia dire essersi fatti invischiare in una guerra assurda in Iraq per gli interessi di Israele.
E noi non ce ne vogliamo rendere conto.
Vogliamo veramente farci coinvolgere nella guerra nucleare contro l'Iran?
Nella guerra mondiale contro l'Islam?
Prenda esempio dall'ex-presidente Carter e denunci l'apartheid di Israele.
Se non lo vuole fare lei, lasci che qualcun altro, per il bene dell'umanità, degli ebrei e dei palestinesi, continui a denunciare il sionismo e si batta per uno Stato unico, democratico, pacifico in Palestina per tutti i suoi abitanti, nessuno escluso.
Signor presidente, lei non si ricorderà di me, eppure noi ci siamo conosciuti e ci siamo parlati.
Fu in una triste occasione.
Qualche anno fa, all'aeroporto di Fiumicino lei, in rappresentanza del suo partito, venne a portare solidarietà a mia sorella Marisa che, dopo aver partecipato ad una manifestazione pacifista a Gerusalemme, solo perché guardava da dietro la vetrata dell'albergo i poliziotti israeliani che massacravano un ragazzino palestinese per strada, perse un occhio quando da un idrante con la stella di Davide spararono uno spruzzo talmente violento da infrangere il vetro e conficcarle una scheggia nell'occhio.
Allora veniva a porgere un saluto a mia sorella che aveva pagato per difendere i diritti e la dignità dei palestinesi.
Oggi con la sua dichiarazione inaccettabile accusa gli antisionisti, e molti sono ebrei, che si battono per uno Stato democratico in Palestina mettendoli nello stesso calderone degli antisemiti.
Credo, signor presidente, che i sionisti siano riusciti a fare con lei, ancora peggio che con mia sorella.
A lei sono riusciti ad accecare non uno, ma tutti e due gli occhi!
Distinti saluti
Mauro Manno
Note
1) Jewish Chronicle, 22 gennaio 1982.
2) Maxime Rodinson, «Peuple juif ou problème juif?», Parigi, Petite collection Maspero, 1981, pagine 174-75.
3) Maxime Rodinson, «Peuple juif ou problème juif?» citato, pagina 174.
4) Jacob Klatzkin, (1925), citato in Jacob Agus, «The Meaning of Jewish History», in Encyclopedia Judaica, volume II, pagina 425.
5) Harry Sacher, Jewish Review, settembre 1932, pagina 104, Londra.
6) Circolare della Gestapo bavarese indirizzata al corpo di polizia bavarese, 23 gennaio, 1935, pubblicata in Kurt Grossman, «Zionists and Non-Zionists under Nazi Rule in the 1930», Herzl Yearbook, volume VI, pagina 340.
7) Reinhardt Heyndrich, capo dei Servizi Segreti delle SS, «The Visible Enemy», articolo pubblicato in Das Schwarze Korps, organo ufficiale delle SS, maggio 1935.
8) Joachim Prinz, (1936), citato in Benyamin Matuvo, «The Zionist Wish and the Nazi Deed», Issues, (1966/67), pagina 12.
9) Joachim Prinz, «Zionism under the Nazi Government, in Young Zionist», Londra, novembre 1937, pagina 18.
10) «La natura del sionismo», supplemento al numero 56, novembre 2006, di Aginform.
11) Yoav Gelber, «Zionist Policy and the Fate of European Jewry», pagina 195.